Jean-Luc Mélenchon Le blog

Le 6 octobre avec et en protection de la jeunesse

zabrahams — Sat, 03 Oct 2026 11:47:36 +0000

Aucune méthode rationnelle de réponse à la situation dix jours après le début des événements lycéens ! Le gouvernement s’enlise dans un absurde discours anti-LFI et compte sur le déchaînement des violences policières sur le terrain pour lui offrir les images dont il a besoin. Le larbinage médiatique suit. Une statistique parmi d’autres, celle du journal télévisé de France 2, certainement le plus caricatural du PAF avec celui de BFM. 75 % du temps sur les dégâts et 8 % sur les revendications. Télés et radios se sont faits aussi un devoir de relayer la « question posée » de la dissolution de notre mouvement. BFM a interrogé sur le sujet tous ceux qui passaient sur ses plateaux. On comprend quelle ambiance il s’agit de créer. Ceux qui nous accusent de « récupérer » se sont saisis des événements pour récupérer une possibilité de discréditer LFI dans la campagne présidentielle. Le Pen a saisi la balle au bond : « l’ordre doit être rétabli », a-t-elle claironné. Les « partis de l’ordre » vont fleurir. Ils sont la nouvelle étape de la décomposition de la sphère politique française. La mode Trump-Bolsonaro-Milei entre en Europe. RN en France, AfD en Allemagne : le tableau se construit. La droite traditionnelle coule. Retailleau en est réduit à parler de moi pour qu’on parle de lui. Mais, bien sûr, il y a surtout la résistance des sociétés agressées par les politiques libérales.

Ce résumé tient lieu de cadrage des événements actuels, sans entrer dans leurs détails pourtant tous essentiels, car la façon dont le réel se déploie est décisive pour organiser l’action. C’est à ce propos que je veux proposer ici un regard explicatif.

La nonchalance du gouvernement, et du ministre de l’Éducation en particulier, est suspecte. Elle a produit dix jours de mobilisation sans réponse. Il est vrai qu’il n’existe aucune expérience personnelle, dans ce gouvernement, de la gestion des crises de la jeunesse et de leur caractère singulier au pays de Mai 68. Résultat, pour l’heure : un certain enlisement et la multiplication des face-à-face jeunesse-police. Du coup, à cette heure, l’indignation contre les violences de la répression alimente une nouvelle dynamique. Elle s’étend dans tous les compartiments de la société. En atteste le communiqué du Syndicat de la magistrature, qui la dénonce à son tour. Le gouvernement a tout de suite visé LFI comme le diable de confort. Mal lui en a pris. Cela nous a valu une surcote considérable dans les lycées, alors que nous étions déjà bien reçus partout. Mais comment cela s’est-il mis en place ?

Les Insoumis ont partie liée à ce mouvement parce qu’il a commencé à Créteil, dans une circonscription et dans un département où les Insoumis sont nombreux, influents et organisés. Il s’agit de la circonscription de Clémence Guetté. Le lien interne s’est immédiatement mis en place, car c’est aussi le département de Louis Boyard, député référent de la jeunesse au groupe parlementaire dont la présidente, Mathilde Panot, est également une députée du département.

Ici une caractéristique nouvelle. Dans le passé, les lycées se mettaient d’abord en mouvement dans les beaux quartiers. Ici, ce sont les banlieues les premières engagées. Les beaux quartiers sont arrivés en dernier. Le déploiement insoumis s’est donc opéré spontanément partout, puisque c’était sur les territoires insoumis. Il a été relayé aussitôt par les réseaux sociaux et les appels des jeunes, de leurs parents ou de leurs enseignants, pour solliciter la présence des députés insoumis dans tout le pays, en protection des jeunes. Comme d’habitude, nous avons été les seuls politiques sur place devant les lycées, donc seuls à devoir organiser la protection des jeunes. Cette question est devenue notre principal objectif, compte tenu de ce que nous observions sur le terrain. Non seulement la violence des gazages et tirs, mais les actes d’insubordination de policiers n’obéissant pas aux consignes des commissaires quand nous les avions négociées pour calmer les situations. C’est sur cet objectif de protection que nous nous sommes organisés en responsabilité. Nous savions qu’en le faisant, nous rompions l’encerclement des lycéens voulu par l’officialité médiatique hostile et la police. Sur place, les professeurs et les membres des équipes éducatives ont immédiatement bien reçu le renfort de parents et de militants s’interposant entre eux et la police. Depuis, ce sont les syndicats et les militants de toute la gauche qui constituent des chaînes de protection et s’interposent comme nous l’avions proposé. Et, dès le début, il a été clair que le gouvernement ou bien ne savait que faire, ou bien jouait le pourrissement. Pourquoi ? Il a agi surtout dans l’espoir de transformer le problème des lycéens en problème sécuritaire, faute de pouvoir mettre la main à la poche pour répondre aux revendications. Depuis lundi, ce sont plus de cinq mille interpellations. Davantage qu’au plus fort de mai 1968. Et Nuñez s’en vante. Cela a bien aidé à rassembler contre sa politique. Il ne faut pas perdre de vue le moment où tout cela arrive : le projet de budget de l’État est désormais déposé. On connaît sa mécanique parlementaire. Elle conduit au 49.3 et à la censure du gouvernement. Désormais donc, sur la scène politique, la gestion burlesque du temps politique par le gouvernement a réussi à faire coïncider ces deux séries d’événements : un soulèvement de la jeunesse et la discussion du budget qui la concerne… Alors, le tableau s’est encore métamorphosé en peu de temps.

Une première étape de structuration a été franchie avec la tenue d’une coordination organisée des lycéens. Elle s’est mise en place en milieu de semaine. Elle a conduit à un appel commun des syndicats de lycéens en vue d’une manifestation le 6 octobre. Un premier pas décisif était ainsi fait. Le paysage pouvait aussitôt se redessiner plus largement autour de ce rendez-vous. Et alors sont intervenues deux modifications essentielles dans le rapport de force. Tandis que le gouvernement s’enfonçait avec toute sa presse dans le ciblage de LFI et de ses « proxys de l’ultragauche » selon le vocabulaire réservé jusque là à l’Iran, le tableau se transformait. D’abord, ce sont les jeunes des universités entrant dans la lutte aux côtés des lycéens. Des assemblées étudiantes très nombreuses se sont réunies et ont décidé l’appel à la mobilisation du 6 aux côtés des lycéens. Tous les syndicats étudiants ont emboîté la démarche, inclue la FAGE, inhabituelle dans cet exercice. Cette jonction sous cette forme et dans cet ordre est une première dans l’histoire des mouvements de jeunesse en France. On en était là.

Vinrent alors les appels de tous les syndicats de l’enseignement. Six appellent ensemble à la grève et à la manifestation du 6 octobre. Un événement que cette jonction des personnels et des jeunes. Puis à mesure que se multipliaient les violences policières et l’acharnement médiatique en continu, chacun compris mieux ce qui était désormais en cause. La décision des confédérations syndicales fut prise et elle a changé de fond en comble le rapport de force. Elles appelèrent à la protection des jeunes et à la solidarité avec leurs revendications. De là, vint quasi aussitôt une initiative de la CGT proposant une intersyndicale. Et celle-ci de lancer à son tour un appel à la manifestation du 6 octobre. La CGT est entrée vigoureusement en mouvement. Elle a ouvert ses locaux aux jeunes, proposé le dépôt par ses soins des parcours de manifestation, organisé le renfort décisif pour la protection des jeunes. Sur le terrain, des cortèges de salariés se sont formés en direction des lycées pour assurer cette protection comme au Havre. Partout, le signal est donné de la jonction des forces. Ainsi, à Nantes, on voit un appel à soutien des jeunes signé par toutes les organisations politiques de gauche, de Place Publique de Glucksmann au POI de Jérôme Legavre. Cet exemple illustre un état d’esprit. Personne ne rejoint la campagne de la macronie contre LFI. Le contraire de la situation des révoltes urbaines dans l’affaire Nahel. L’isolement de LFI est rompu. La conjonction des syndicats de salariés avec le mouvement de jeunesse et de l’opposition parlementaire de gauche fonde une protection mutuelle en tortue et rend possible une dynamique d’ensemble.

La presse du 2 octobre est une caricature de la traditionnelle mobilisation de la réaction en France. Sauf « l’Humanité » fidèle dans son soutien aux luttes populaires, tout le reste est fait d’images d’incendie ou de comportement juvénile volontairement outré par les photographes à gages. Les insultes contre LFI et contre moi, personnellement, sont dans toutes les colonnes et les bandeaux de l’information en continu au milieu des images à charge. Du point de vue de l’information, c’est une déchéance consommée. Du point de vue de la conquête des esprits, c’est pour nous une aubaine. D’abord, parce qu’elle réanime la culture d’hostilité contre la presse des milliardaires. Ensuite, parce qu’elle creuse l’écart entre le ressenti et l’image rendue pour des milliers de familles auxquelles leurs jeunes racontent la réalité. D’où les 61 % d’opinions favorables au mouvement détectés par un sondage peu commenté. Un robuste dégagisme politique s’alimente à cette source. Le retournement de la première impression va faire son chemin. Bientôt les zélés de la répression vont être aussi marginalisés que les négationnistes du génocide à Gaza. Filmer des poubelles qui brûlent et cacher les violences policières va devenir une ignominie comparable. Les charges à cheval, les éborgnements, les gens roués de coups, tout cela est nié. Mais tout cela existe. Les témoins sont là. La mémoire retiendra la sale besogne d’invisibilisation accomplie par ces soi-disant moyens d’information. Car pendant ce temps des millions de vues de vidéos circulent dans la jeunesse et sur tous les réseaux sociaux qui racontent une réalité bien plus crédible et contagieuse. Le temps du bourrage de crâne ne fonctionne plus que pour une minorité rivée à son poste de télé.

Le 6 octobre est un point de ralliement général, un point de départ. Cette date ouvre une série à coup sûr. Le 17 octobre est dans les esprits. Le gouvernement dispose donc de peu de temps pour imaginer une sortie de crise. Il est peu crédible de l’en croire capable. Mieux vaut alors s’organiser pour accompagner cette période de mobilisation et de prise de conscience politique en lui ouvrant un débouché sur 2027. Le devoir est d’aider et de protéger nos jeunes. C’est pourquoi j’ai proposé, comme d’autres, de disposer des « casques blancs » ou des brassards blancs autour et dans les manifestations du 6 octobre comme cela fut fait dans le passé après la mort de Malik Oussekine ou en protection des manifestations lycéennes des années 90. Je suis certain que cela sera une protection et une force de modération efficace comme on a vu dans chaque circonstance ou des lignes d’adultes se sont disposées et « interposées » (j’utilise le terme des années où cela fut fait). Dans cette circonstance comme dans d’autres l’enjeu, c’est encore une fois l’idée de ne pas permettre le tri des jeunes par les médias, la police, la macronie et le RN alliés entre « bons jeunes » et les autres. Une fois de plus, il s’agit de défendre l’idée d’un seul peuple qui ne considère pas sa jeunesse comme un ennemi de l’intérieur. Les images de télé sont une chose, la réalité, une autre. Ce dont il est question, c’est de permettre aux jeunes de « réussir » leur vie en réussissant leurs études.

Dans la rue le 6 octobre avec les lycéens et étudiants !

zabrahams — Thu, 01 Oct 2026 19:26:14 +0000

Jean-Luc Mélenchon est intervenu à l’occasion d’une conférence sur le moment politique, le 1er octobre 2026.

C’est la faute à Mélenchon ?

zabrahams — Wed, 30 Sep 2026 14:33:05 +0000

Le journal de France 2, mardi soir 29 septembre, au terme d’une journée d’action dans les lycées, dans la tonalité de « la production de l’information » style Erner sur France Culture, passait en long et en large des images de chaque poubelle brûlée devant chaque lycée où il y en eut. Les images informatives réelles passaient sur les réseaux sociaux. L’officialité médiatique avait aussi essayé de faire croire que Bally Bagayoko, le maire de Saint-Denis, aurait lui-même allumé un feu avec des images du moment où il essaie… d’en éteindre un. Bravo les artistes ! Pas une image des insupportables violences policières. Normal. Les gosses de ces gens-là ne vont peut-être pas au lycée public ? Tous sont prêts à voir leur fille étranglée puis mise en garde à vue par une brute qui fait deux fois son poids, leur fils édenté par un tir à bout portant, un Premier ministre inventer des agressions à l’acide pour insulter des opposants politiques. C’est la vie en France ça ? Oui, hélas. Le régime qui a éborgné 32 personnes et inventé le permis de tuer en est là. La fin de la macronie est à l’image du monde de maltraitance qu’elle a créé. Son système médiatique en est la face visible.

Le pilonnage personnalisé contre moi a repris. Il s’agit pour des médias comme BFM TV de m’attribuer tous les incidents liés au mouvement des lycéens. Manipulation politicienne de la chaîne qui agit sans doute d’après des conseils donnés de près, si je m’en réfère par ceux qui connaissent les amis du patron. Et bien sûr, c’est la faute à LFI. Les malheureux sont, en effet, inutilement tenus pour responsables des choix éditoriaux de leur chefferie. En vérité, BFM TV se fout des problèmes dont elle rend compte. Ce qui lui importe, c’est de faire concurrence à CNews pour capter l’extrême droite de l’audimat.

Donnons donc un aide-mémoire à ceux qui ne veulent pas voir la réalité des lycées en face et préfèrent bavarder de la forme des mobilisations des élèves. « Les lycéens doivent étudier », jaspinent les répondeurs automatiques en continu. Précisément : ils veulent des professeurs. Le gouvernement a supprimé 4 000 postes d’enseignants à la rentrée 2026. À la rentrée 2026, il manquait au moins un professeur dans 53 % des collèges et lycées publics. À la rentrée 2025, les classes comptaient en moyenne 30,2 élèves en lycée général et technologique, alors qu’elles étaient de 27,7 élèves par classe en 2010. Et cela, quand la démographie est en baisse ! La France est le pays avec les classes les plus chargées sur 25 pays de l’UE, membres ou en cours d’adhésion à l’OCDE. Macron a supprimé depuis 2017 environ 10 000 postes d’enseignants. Il y a 7 800 infirmières (-28 % en 10 ans) pour 12 millions d’élèves, soit une infirmière pour 1 543 élèves ; il en faudrait 23 000. La moitié des collèges et des lycées de Seine-Saint-Denis n’ont pas d’infirmier scolaire.

Il y a 1 psychologue pour 1 000 élèves en collège et lycée. Un collège ou lycée sur trois manquait d’au moins un assistant d’éducation (AED). Il n’y a pas de grille salariale nationale qui permette une revalorisation des AED. Le temps de travail des assistants d’éducation peut donc aller jusqu’à 42 heures par semaine. 99 % des collégiens et lycéens disent être épuisés en fin de journée de cours. 87 % d’entre eux jugent leur emploi du temps « chargé ou surchargé ». 22 % n’ont qu’une demi-heure pour déjeuner. Vie de merde bien organisée. Les lycéens étudient dans des établissements insalubres. 2/3 des personnels de l’Éducation nationale estiment que leur établissement n’est pas en bon état. 20 % du parc scolaire est vétuste. De la moisissure est relevée dans 18 % des lycées. La moitié des établissements ont des infiltrations et de l’humidité. 43 % des établissements ont des défauts d’aération (ouvrants défectueux, absence de ventilation…). 70 % des établissements scolaires sont amiantés. 90 % des collèges et lycées français sont des passoires thermiques. Dans 63 % des établissements, les températures ont dépassé les 30 °C et 55 % des collèges ont déjà connu des températures inférieures à 18 °C dans leurs classes. Dans cet état des lieux, on apprend que le pouvoir veut encore supprimer 250 millions d’euros supplémentaires au budget de l’Éducation nationale dans le prochain budget.

Voilà une liste sommaire. Elle est suffisante, me semble-t-il, pour mériter une approche plus documentée que le pauvre refrain politicien, « c’est la faute à Mélenchon ». Et quand les facs vont s’y mettre, ce sera aussi la même musique ? Les lycéens mobilisés sont souvent soutenus par leurs équipes éducatives en première ligne face au délabrement de l’école publique. Les Insoumis présents appellent à la non-violence des méthodes de lutte. Lycéens, professeurs et personnels de l’éducation font face au même abandon. Chacun doit être respecté dans sa personne comme dans ses revendications. Il faut donc ruiner le récit médiatique pour retenir la violence policière qu’il encourage sans cela. Dans l’immédiat, la diffusion des images de ces violences policières est bien une protection efficace pour nos jeunes. Le gouvernement doit cesser de chercher à pourrir la situation et à répondre aux revendications, au lieu de tout résumer à une lutte politicienne contre les Insoumis.

Deux municipalités LFI sont annulées pour des erreurs commises par des listes adverses battues. Mais à Toulouse, la liste de la droite est confirmée. Pourtant, le gouvernement Netanyahu y a fait campagne pour discréditer la liste menée par le député LFI François Piquemal. Mais pour la sphère médiatique, un tel abus de pouvoir et l’incompétence du préfet ne sont pas un événement. Peut-être un retour à la normale ? Pourtant, préfet et justice avaient été alertés sur la situation bien avant le vote. À Vaulx-en-Velin, la préfecture a fait preuve d’amateurisme toute la journée. Toute la journée du vote, on a attendu un document officiel. L’injonction de considérer comme nuls les bulletins de la troisième liste est arrivée par mail à 19 h 50 (fermeture des bureaux à 19h). Au moment du dépouillement, face au chaos, la préfecture a paniqué. Elle a demandé de comptabiliser ces bulletins, mais de les mettre dans une enveloppe séparée par bureau pour une éventuelle réintégration. Il est donc possible d’avoir avec précision le nombre de voix. Environ 7 %… Mais toute l’élection est annulée ! Dans l’exposé des motifs, ils ne retiennent que la nullité du bulletin sans faire mention de l’écart de voix. Or, c’est pourtant d’habitude le motif de refus d’annulation retenu ! Et il reste l’essentiel : les contrevenants ont de surcroît perdu ces élections ! En sport, n’accorde-t-on pas la victoire au titre de l’avantage au vainqueur qui est exempt de tricherie ? Ici, c’est visiblement le contraire : la triche des perdants permet l’éviction des gagnants. Ici, le sport semble être ailleurs : comment faire perdre les élections à ceux qui les gagnent ? En macronie depuis 2024, le nouveau modèle a été donné par le président : les Premiers ministres sont choisis parmi les membres des partis les plus lourdement battus aux élections législatives. On devine l’incroyable précédent ainsi institué. Accorder le bénéfice de l’annulation aux candidats perdants en infraction est stupéfiant. Le Conseil d’État pourrait avaliser cette décision ? Quelle élection sera encore possible si la promesse d’une telle prime est garantie aux perdants ? Tout candidat outsider pourra organiser sa propre inéligibilité à lui/elle, et la revendiquer en cas de défaite afin de disqualifier les gagnants ! Telle est la macronie réelle et son État.

Jean-Luc Mélenchon au grand oral du salon du bâtiment

zabrahams — Mon, 28 Sep 2026 17:53:14 +0000

Jean-Luc Mélenchon est intervenu à l’occasion du grand oral au salon du bâtiment, le 28 septembre 2026.

Quelle doctrine géopolitique pour faire face au suprémacisme ?

zabrahams — Mon, 28 Sep 2026 09:55:21 +0000

Chaque semaine, l’Institut La Boétie dont Jean-Luc Mélenchon est co-président, édite une note intitulée « données et arguments ». Elle sert de référence pour les débats de formation dans les groupes d’action de La France insoumise. Cette note sera reproduite ici dans le but de documenter les mots d’ordre du mouvement et de permettre partout des débats argumentés.

Nous sommes au crépuscule d’un monde. Celui où les États-Unis, à la suite de l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, régnaient sans partage sur la planète. Ce temps est révolu car la Chine s’impose désormais pour eux comme un rival. Elle est devenue la première puissance manufacturière mondiale en 2010 et la première puissance commerciale en 2013. Elle concurrence les États-Unis dans la maîtrise de la mondialisation, en développant ses propres infrastructures – physiques, numériques et monétaires. L’empire américain oscille alors entre déclin et impérialisme. La restauration de sa domination passée passe par la force : soutien au génocide à Gaza, guerre en Iran, kidnapping de Maduro, menaces d’annexion du Canada et de Cuba, invasion de fait du Groenland… Avec ses alliés, de Netanyahu aux gouvernements d’extrême droite d’Amérique latine, les États-Unis constituent un arc suprémaciste. Une nouvelle donne internationale s’annonce, où triomphe la loi du plus fort. À quelques mois de l’élection présidentielle, cela exige une réflexion éclairée sur la juste place de la France sur la scène internationale et sur les principes qui doivent présider à son action géopolitique. Depuis plusieurs années, les parlementaires insoumis incarnent, au gré de leurs déplacements, une autre voix de la France dans le monde. Aujourd’hui, la France insoumise se prépare à gouverner le pays. Avec une ambition : donner une orientation radicalement nouvelle à la politique étrangère et œuvrer à l’avènement d’un ordre du monde fondé sur la coopération.

1- Les manifestations de l’impérialisme suprémaciste

Le suprémacisme érige la guerre généralisée en nouvelle norme économique

Les États-Unis emploient la coercition, la domination politique et la puissance militaire

Pour priver la Chine de l’accès aux marchés
- Guerre commerciale : droits de douane
Pour s’accaparer les ressources
- Avec le kidnapping de Maduro, les États-Unis ont la main sur 60 % du pétrole mondial
- Après avoir menacé le Groenland d’annexion militaire, Trump a signé un accord qui le dépossède de sa souveraineté : l’accord assure aux États-Unis un contrôle sans limite de temps « sur la sécurité et sur tous les besoins » du Groenland
- Trump a vanté sa méthode à l’ONU : « aux vainqueurs revient le butin »
Pour contrôler les routes maritimes de la mondialisation
- Canal de Panama, qui voit passer 5 % du commerce mondial : un consortium US a racheté les ports des deux extrémités à une société hong-kongaise
- Route maritime du Nord : Trump va construire 2 nouvelles bases au Groenland

Le suprémacisme démantèle les institutions garantes de la paix et de la justice

Les États-Unis détruisent l’ONU, seule institution collective universelle

Quand on demande à Trump si quelque chose peut l’arrêter, il répond : « oui, ma propre moralité […] Je n’ai pas besoin du droit international » (janvier 2026)
Les États-Unis ont créé en 2025 un Conseil de la paix, dont les membres ont été invités par Trump lui-même => l’ONU est directement concurrencée

Les trumpistes ont annoncé le « démantèlement brique par brique » de la Cour pénale internationale : sous la pression des États-Unis, le Venezuela et le Tchad ont annoncé s’en retirer

Le suprémacisme est un obscurantisme

Les États-Unis anéantissent les cadres coopératifs: depuis 2025, ils ont quitté 70 organisations

Dans la santé : l’Organisation mondiale de la santé (OMS)
Dans l’écologie : la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, le GIEC, l’Agence internationale pour les énergies renouvelables, ONU-Océans…
Dans la culture et l’éducation : l’Unesco, l’Université des Nations unies
Dans la lutte pour l’émancipation de la condition féminine => ONU-Femmes, le Fonds des Nations Unies pour la population (santé maternelle/lutte contre violences de genre)

2- Nous aspirons à un monde ordonné

Un monde ordonné n’est pas un monde multipolaire

Le monde est en cours de recomposition. Il y a une disponibilité pour un autre ordre du monde, soustrait à la domination américaine. Mais nous ne voulons pas d’un monde multipolaire, c’est-à-dire fragmenté en grands ensembles/monopoles concurrents. Car la compétition acharnée conduit à la guerre.

Un monde ordonné est un monde en paix

La paix n’est pas seulement l’absence de guerre. C’est un mode d’organisation du monde

Refuser l’impérialisme militaire et l’économie de guerre
Œuvrer aux conditions économiques de la paix

Refuser la domination financière et l’étau de la dette
Développer des échanges équilibrés et des standards communs de production
Œuvrer aux conditions écologiques de la paix

Refuser l’extractivisme : sortir de la civilisation fossile
Lutter contre l’insécurité écologique, qui provoque des tensions sur les ressources

Un monde ordonné est un monde avec des règles collectives

L’ONU et droit international font primer les décisions collectives sur les intérêts particuliers

Un monde ordonné est un monde collectiviste

Les peuples du monde entier ont des préoccupations communes et des intérêts en partage :

Nous avons une condition commune : un même univers, un même impératif de subsistance…
Nous sommes pris dans une mise en réseau de l’organisation sociale : la satisfaction de nos besoins passe par des circuits de production et de distribution de grande envergure

=> Il faut œuvrer à la formation de positions diplomatiques collectivistes, fondées à partir non plus uniquement des intérêts étatiques traditionnels mais aussi à partir de l’intérêt général humain.

3- La méthode insoumise est celle du non-alignement

Nous voulons rendre la France utile au monde. Cela exige d’être une nation autonome.

Sortir de la logique de blocs : en finir avec l’OTAN

L’OTAN est une organisation archaïque, héritée de la Guerre froide et qui lui a survécu pour étendre la domination militaire des États-Unis sur les ruines de l’URSS. Nous refusons le principe de l’alliance militaire permanente : elle prive la France de son autonomie et de sa capacité de dialogue

=> La France a déjà quitté le commandement intégré de l’OTAN, entre 1966 et 2009 => 43 années de politique non-alignée au service de la paix

1966 : discours de de Gaulle à Phnom Penh (Cambodge) => contre la guerre du Vietnam
2003 : discours de Villepin devant le Conseil de sécurité de l’ONU => contre la guerre en Irak

Constituer un front du refus à la guerre

=> En quittant l’OTAN, la France enverra un signal au monde. Elle se présentera ainsi comme une force disponible pour s’opposer aux guerres des suprémacistes, États-Unis et Israël en tête

Refus de l’utilisation de ses bases militaires
Refus des livraisons d’armes aux régimes génocidaires
Refus du survol de son espace aérien par les criminels de guerre

Établir de nouvelles coopérations au service de causes communes

La France doit privilégier des coopérations fluides, qui sont fonction des enjeux et des intérêts communs. La méthode des causes communes est l’instrument opérationnel d’une politique du non-alignement : de nouvelles solidarités et coopération sur des enjeux d’intérêt global

=> Dans l’intelligence artificielle : il faut une régulation mondiale, comme le demandent le Pape, la Chine, l’ONU, plus de 20 pays parmi lesquels le Canada, l’Australie et l’Allemagne…

=> Dans l’espace : face à Trump qui revendique la propriété de la Lune et envoie des armes en orbite, face aux astrocapitalistes qui polluent l’espace et organisent l’ère « post station spatiale internationale », il faut mettre à jour les traités internationaux pour préserver le bien commun spatial

=> Dans la santé : la crise écologique nous expose à de nouvelles maladies dont la mondialisation facilite la transmission : nous devons organiser le partage des savoirs et des médicaments

Nos partenaires du non-alignement

En mer Méditerranée

500 millions de personnes qui habitent dans un pays riverain, sur 3 continents
C’est la mer la plus polluée du monde et celle qui se réchauffe le plus vite
Coopérer dans la lutte contre les incendies, contre la pollution plastique…

Dans la francophonie

500 à 700 millions de locuteurs d’ici à 2050, principalement sur le continent africain
Construire un espace de francophonie des peuples : universités, coopération spatiale…

Dans la « latinité »

⅙ de l’humanité : espaces francophone + hispanophone + lusophone (Portugal, Brésil) + Italie, Moldavie, Roumanie => un même espace culturel et de traditions politiques partagées.
Faire de la latinité un espace de contrepoids à l’impérialisme états-unien

Avec les outre-mer et leur ensemble régional

Intégrer les organisations régionales d’Amérique du Sud (avec Guyane), des Antilles (avec Martinique/Guadeloupe), d’Afrique (avec Mayotte), d’Asie du Sud-Est (avec Kanaky-Nouvelle-Calédonie)

Avec la Chine

Le futur ne se construira pas sans la Chine : c’est l’acteur majeur et le plus efficace de la transition énergétique ; c’est une superpuissance scientifique, médicale, spatiale…

Avec le Canada

C’est une force disponible pour construire un ensemble non-aligné
- Le Canada a passé un partenariat exigeant avec la Chine
- Le Canada a rompu ses négociations commerciales avec les États-Unis après qu’ils s’en sont pris au Québec